穩定幣市場曆來機遇與挑戰並存，Usual這類新加入者試圖顛覆現狀的過程頗具傳奇色彩。他們麵對不被看好的困境時仍堅持不懈，憑借獨特創新帶來新的希望，這些都值得蜜桃视频网站WWW細細研究。
一 艱難的融資之路
Usual的融資之路充滿挑戰。在最困難的時期，同事Momir不辭勞苦，親自前往投資人處，詳細解釋項目運作，解答各類疑問。即便麵對20家主流基金的拒絕，他們依然堅定信念，這份堅持主要得益於團隊，尤其是創始人的毅力。在眾多接觸的VC基金中，隻有3到5家真正深入研究了項目細節，並與Kraken Ventures等成功達成融資。這表明，創新理念在起初往往難以得到廣泛認可。而這份堅持，以及得到少數理解者的支持，就如同在漫長的黑夜中，終於遇到了同行者。這種在過程中展現的執著，正是創業成功的關鍵因素。
從時間角度分析，這段融資過程可能相當漫長，期間遭遇眾多拒絕，無疑給團隊帶來了極大的壓力。然而，無論身處何地，麵對質疑時堅持前進的精神卻是普遍存在的。
二 現有穩定幣的問題
Tether和Circle等現有穩定幣供應者麵臨重大問題。矽穀銀行危機時，公眾對穩定幣供應者受影響的程度一無所知。這種不透明性導致用戶信任受損，還引發了監管風險，甚至可能被重新定義為證券。以Circle為例，其因SVB破產而受影響，也讓人們對Tether產生了擔憂。盡管Tether可能管理更為規範，但由於其規模龐大，潛在風險可能更為嚴重。穩定幣是金融體係的基礎，風險不容忽視。這一情況提醒蜜桃视频网站WWW，在設計任何金融產品時，透明度至關重要。
以Tether為例，無論在歐美還是亞洲等地，它都麵臨著信任方麵的質疑，這成為了製約其發展的關鍵因素。每個團隊成員都不能忽視這種信任體係可能崩潰所帶來的風險。
三 新穩定幣吸引早期用戶的困境
新推出的RWA穩定幣在吸引早期用戶方麵遇到阻礙。比如，那些承諾5%年收益率的rebase穩定幣，難以吸引早期使用者。缺乏早期用戶的支撐，難以擴大至吸引機構的規模，進而影響後續發展。早期用戶的態度對新產品至關重要，若未能形成有效的市場群體，後續的市場推廣和投資者吸引都將變得極其困難。新穩定幣麵臨這一問題可能是由於收益不夠吸引人，或是產品功能創新不足。
在金融創新產品初期推廣期間，比如美國各州，對新穩定幣的接受程度可能存在差異。無論是普通民眾還是小額投資者，他們的看法都受到多方麵因素的影響。
四 Usual的創新模式
Usual Money擁有獨特的創新機製。它將核心穩定幣和治理代幣的收益區分開來。這樣做既讓用戶能通過投機和財富積累參與其中，又能促進網絡效應，留住用戶。與其他穩定幣相比，這種創新機製為用戶提供了兩種選擇，既可以穩健投資，也可以冒險追求更高的收益。這種模式吸引了不同需求的用戶，從追求穩定收益的保守者到渴望高風險高回報的冒險者。
設計團隊精心構思了這一創新模式。在研發階段，他們廣泛借鑒了眾多市場案例，並且進行了多輪用戶調研，最終選定了這一獨具特色的方案。
五 精準設計吸引更多用戶
Usual打算為那些積極性更高的參與者推出一種包含複雜博弈理論的代幣經濟模式。這一模式自veCRV問世以來，堪稱最具創新性的設計。它能夠深入挖掘用戶需求，進而吸引更多用戶。這種設計就像是為深度參與者量身定製的遊戲，讓他們在遵循規則的同時，擁有更多獲取高額回報的機會。借助這一創新，可以針對市場不同用戶群體進行精準吸引。
在各國家與地區，這種深入分析用戶需求的方法普遍適用。它並不像某些模式那樣，僅限於某個特定區域或特定人群。相比之下，它的適用範圍更廣，適應能力也更強。
六 挑戰傳統格局
Usual憑借團隊的專注和創新的鏈上基礎設施，以及獨特的代幣經濟學，已經做好了向Tether等挑戰的準備。此舉將對穩定幣市場格局造成影響。新力量的崛起，如Usual，將推動整個行業審視並改進現有不足。若能成功打破傳統格局，全球金融市場將迎來新的穩定幣生態。比如，一些新興國家可能會因Usual的崛起，在穩定幣領域擁有更多話語權。
這樣的新入者對行業來說，既帶來挑戰也提供機會，關鍵在於各方如何應對。Usual真的有可能成功打破現有穩定幣的格局嗎？大家有何看法？歡迎留言交流，同時別忘了點讚和轉發這篇文章。
